다른기도 관리 장치에 비해 특허기도를 유지하는 데 Laryngeal Mask기도가 얼마나 효과적입니까?

그만큼 후두 마스크 기도 (LMA)는 일반적으로 특허기도를 유지하는 데 효과적이며 효능 및 사용 용이성 측면에서 자궁 내막 튜브 (ETT) 및 백 밸브 마스크 환기 (BVM)와 같은 다른 장치와 비교됩니다.
삽입 및 사용의 용이성 : LMA : LMA는 비교적 삽입이 쉽고 후두경 검사없이 빠르게 배치 할 수 있습니다. 이렇게하면 응급 상황 또는 전문기도 관리 기술이 제한된 경우 특히 유용합니다. ENTTT 튜브 : ETTS는 삽입을위한 더 많은 기술과 장비가 필요합니다. ETT를 사용한 삽관은 종종 시간이 많이 걸리고 어려운기도 사례에서 어려울 수 있습니다. 백-밸브 마스크 환기 : BVM은 비 침습적이지만 두 손이 필요하며 특히 안면 외상 환자에서는 좋은 인감을 유지하기가 어려울 수 있습니다. 또는 기타 해부학 적 도전.
기도 개통 및 씰 품질 : LMA : Glottis 주변의 비교적 좋은 씰을 제공하여 많은 경우 효과적인 환기를 제공합니다. 그러나 ETT만큼 밀봉을 제공하지 않을 수 있으며, 이는 특히 더 높은 압력에서 잠재적 인 공기 누출을 초래할 수 있습니다. Endotracheal Tube : ETT는 성대를 통과하여 고압 환기 및 고압 환기를 허용하여 가장 안전한기도를 제공합니다. 흡인의 위험 감소. 일반적으로 흡인 위험이 높은 환자에게 또는 장기 환기가 필요한 경우에 선호됩니다. 백-밸브 마스크 환기 : BVM은기도 개통을 유지할 수 있지만 종종 적절한 인감을 유지하는 제공자의 능력에 달려 있습니다. 장기 사용 또는 양압 환기가 필요한 환자에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
합병증과 안전 : LMA :기도 및 성대에 대한 외상의 위험 감소와 같은 ETT에 비해 합병증이 적습니다. 그러나 LMA는 ETT만큼 효과적으로 흡인을 방지하지 않으며, 이는 흡인 위험이 높은 환자의 우려가 될 수 있습니다. 조심스럽게 관리하지 않으면 성대 손상. 백-밸브 마스크 환기 : BVM은 특히 장기간 또는 적절한 기술이없는 경우 위의 흡입 및 흡인 위험이 증가 할 수 있습니다.
환자의 편안함 및 수술 후 결과 : LMA : 환자는 일반적으로 ETT에 비해 수술 후 인후 및 쉰 목소리가 적습니다. LMA는 환자가 곧 삽관 될 수있는 짧은 절차 및 수술에 적합합니다. Endotracheal Tube : 환자는 ETT의 침습적 특성으로 인해 수술 후 더 불편 함을 경험할 수 있으며 인후통과 쉰 목소리와 같은 합병증이 더 흔합니다.
백-밸브 마스크 환기 : 이것은 일반적으로 단기적인 솔루션 일 뿐이며 장기간기도 지원이 필요한 환자에게는 편안하지 않습니다.
다른 환자 유형에 대한 적합성 : LMA는 심한 마취 또는 높은 양압 환기가 필요없는 짧은 수술 또는 절차를 겪고있는 저 위험 환자에게 매우 효과적입니다. 양이 많은 환자, 예상기도 합병증이있는 환자에게는 종종 선호됩니다. BVM은 주로 병원 전 환경에서 또는보다 안전한기도 (LMA 또는 ETT와 같은)가 확립 될 때까지 임시 조치로 주로 사용됩니다. LMA는 특히 일상적인기도 관리 장치입니다. 사례 및 최소한의 침습성으로 빠르고 신뢰할 수있는기도 유지 보수가 필요한 환경에서 .3